修表之家论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 4125|回复: 0

恰逢对手

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 09:39
  • 7

    主题

    7

    帖子

    471

    积分

    超级版主

    Rank: 8Rank: 8

    积分
    471
    发表于 2019-10-10 13:59:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
    两款全历功能计时表对比测试计时表与全历功能的组合一般都面临着一项挑战,那就是如何在表盘上清晰明了地展现其所用功能指示。本文中浪琴LonginesWempe与Glashutte测试腕表之间的对比也说明了这点。
      平心而论,ETA/Valjoux7751型机芯不愧为货真价实的天才多面手。除常规时间显示外,以它为基础机芯的诸多变体型号不仅提供计时功能,更有所谓的“全历”指示,融日历、星期、月份以及月相显示于一体,此外还可添加24小时指示。
      这些变体型号机芯的外观也不尽相同,正如两枚测试腕表所搭载的ETA/Valjoux7751型机芯便是其中之一,其计时功能的显示方式类似于7750型(例如中置计时秒针和分居12点位置和6点位置的30分钟计时累计与12小时计时累计辅助盘),但却改用中置指针指示日期,并将星期与月份显示窗口分列于12点位置下方的左右两侧,且都纳入30分钟计时累计辅助盘之内。
      6点位置的12小时计时累计辅助盘内集成了月相显示窗口,而小秒盘则与24小时指示共处于9点位置。无论浪琴的Conquest Classic Moonphase腕表或是Wempe GlashutteZeitmeister的Chronograph with Moonphase and Full Calendar腕表均采用了如此的表盘布局,这完全取决于ETA/Valjoux7751机芯的架构,它所提供的11种显示功能可以按需取舍,但位置却是无法改变的。
      面面俱到第一眼望去,人们会认为Wempe Glashutte测试腕表的读数清晰度更甚于浪琴,这主要是由于前者略微偏黄的哑光表盘不易反射光线,同时又和干净利落、做工精美的刻度形成鲜明对比。其时、分刻度简洁明了,两枚指针采用经典的平面太妃(Dauphine)造型,与浪琴测试腕表布满荧光元素的表盘设计相比,Wempe Glashutte测试腕表在日光下的读时清晰度确实略胜一筹,不过一旦周围光线暗下来,后者便立即归于沉寂,而浪琴的九个小时刻度以及时、分指针凭借“Super Luminova荧光物料闪耀着明亮的绿色光芒。
      各擅胜场历法指示或计时功能,钟表制造商们会更重视哪一项?Wempe Glashutte根据腕表机芯高达四赫兹的振频将表盘边缘的计时刻度细分至1/4秒,并将日期刻度置于表圈内斜侧,由一根末端为红色半圆形的修长指针负责指示;反之,浪琴则舍弃了详尽的计时刻度,而是在表圈内斜侧印制以秒钟为单位的刻度环,很明显它更注重日期指示,因为其表盘外缘的日期刻度相较Wempe Glashutte而言更易于察觉,不过一体化银色的不锈钢日期指针反倒是不那么醒目。
      从常规时间的指示来看,WempeGlashutte的小秒盘更具实用意义。原因显而易见,它的环形刻度以秒钟为单位,且位于24小时指示的外圈,看起来更清楚毕竟这是一枚获得德国格拉苏蒂天文台认证(参照DIN8319标准设立)的腕表,其机芯的运行数据也印证了此项荣誉;而浪琴的小秒盘则以五秒钟为最小显示单位,且位于24小时指示的内圈,令人不易判读;两者的24小时指示则难分高下:刻度完整、造型简洁、对比强烈。
      两枚测试腕表的30分钟和12小时计时累计辅助盘略显平淡。奇怪的是Wempe Glashutte并未在其12小时计时累计辅助盘上标出半小时刻度对计时表而言,凭借这样的刻度标识和30分钟计时累计相互参照就能让人判断计时过程处于每小时的前半部还是后半部分。在这方面,浪琴做得更地道,不过它并没有获得瑞士天文台认证,其机芯的运行精度也要略逊于Wempe Glashutte.“全历”意味着人们必须偶尔手动校正某项历法指示,因为这种相对“简单”的历法功能无法像年历腕表那样自行区分长、短月份,更做不到像万年历腕表那样识别闰年的到来。两枚测试腕表的调校方式基本一致:将表冠拉出到第一格位置,逆时针方向旋转切换日期显示,当日期指针从31号指向1号时月份转盘也会旋转;顺时针方向旋转切换月相显示;星期显示则通过内嵌于表壳侧面10点位置的按钮调节,这通常需要一个专门的辅助工具。与日期与月份显示不同,在机芯持续运行的前提下,星期指示无须调整,因此即便它无法籍由表冠来调校也无伤大雅。ETA/Valjoux7751机芯的月相显示功能依赖于一枚59齿的齿轮,每过大约两年半后会累计产生一天的误差,因此它反倒是这款全历计时机芯中最精准可靠的历法功能。此外值得一提的是,尽管Wempe Glashutte测试腕表上链表冠的把握手感更好一些但拔出至第二格位置调校时、分指针时,它却比浪琴的表冠更难转动。
      Wempe Glashutte测试腕表的四方形计时按钮因其相对较大的受力面积能更好地克服启动计时功能时遭遇的强大阻力。交它的表壳侧面分为三部分,以精细的抛光和哑光磨砂处理交替呈现,搭配硕大的螺丝固定表底。其表耳向下方延伸倾斜,但连接表带处的棱角却相当锐利、且固定孔位偏高幸运的是,佩戴于手腕上时很难觉察到此一点,不过这也需要男士们粗壮的手腕来加以遮掩,而手工缝制的真皮打孔表带以及折叠式表扣令人赞赏。浪琴则凭借简约的表壳和略微下沉的表耳以及一体式不锈钢链带避免了上述问题,不过链带两头的连接件比表耳短了几毫米,有些美中不足。在手腕上,浪琴的测试腕表整体看上去未必更为醒目,但给人的感觉更流畅服帖,同时也更有质感,链带的末端搭配侧面设有按钮的折叠式搭扣,且靠近搭扣的部分链节以螺丝固定,以便于人们按实际需要调整长度。
      物超所值浪琴Conquest Classic Moonphase腕表性价比突出,这或许得益自品牌与机芯供应商同属Swatch集团,而表冠的操控性能与荧光物料的使用同样为它加分。另一方面,Wempe GlashutteZeitmeister的Chronograph with Moonphase and Full Calendar腕表也堪称物美价廉,不过我们希望表厂能在一些细节之处,例如表耳造型夜间读时性能等方面为这款来自格拉苏蒂的天文台全历计时腕表做进一步的完善。

    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

     
    在线咨询
    售前咨询热线
    400-682-5515
    售后咨询热线
    400-859-7757
    合作邮箱

    GMT+8, 2020-8-6 21:14 , Processed in 0.117900 second(s), 21 queries .

    快速回复 返回顶部 返回列表